Vor- und Nachteile unterschiedlicher Stichprobenverfahren

Kostenlose Immobilienbewertung

Es gibt Vor- und Nachteile der Verwendung unterschiedlicher Stichprobenverfahren in der Sozialforschung. Dieser Artikel beschreibt sie

1. Der Vorteil der Haushaltsbefragungsmethode besteht darin, dass sie eine Stichprobe einer gesamten Bevölkerung eines Landes oder einer Region darstellt. Solch eine Umfrage könnte gut sein, wenn man wissen möchte, was die Leute in der ganzen Region denken, wie zum Beispiel Meinungen zu einem Thema zu erhalten, um einem Politiker bei einer Gesetzesvorlage für einen neuen Park oder Parkverbesserungen zu helfen. Diese Art von Umfrage könnte auch gut für die Regierung sein, um die Vorlieben von Menschen bezüglich einer Freizeiteinrichtung für das Gebiet zu erfahren, etwa ob sie einen Zoo oder Naturpark bevorzugen und wer daran interessiert wäre.

Ein Nachteil der Haushaltsbefragung ist, dass es sehr zeitaufwändig und mühsam ist, eine Stichprobe von allen in der gesamten Bevölkerung zu erhalten. Während die meisten Organisationen, die nationale Umfragen durchführen, versuchen, mehrstufige und geclusterte Stichproben zu verwenden, um den Prozess des Sammelns der Stichprobe überschaubarer zu machen, kann es dabei Probleme geben. Wenn die Forscher beispielsweise versuchen, die Kosten zu senken, indem sie eine bestimmte Anzahl von Menschen auf der Straße befragen und jedes n-te Haus auswählen, könnten sie die Anzahl der Cluster zu klein machen, um eine vollständige Vielfalt von Menschen in der Region zu berücksichtigen. Auch könnten die Forscher dann feststellen, dass Menschen in bestimmten Haushaltstypen möglicherweise nicht an der Umfrage teilnehmen möchten, insbesondere diejenigen aus Häusern der unteren Klassen, die die Stichprobe verfälschen würden, so dass ein größerer Prozentsatz von mittleren und einkommensschwachen Personen vertreten wäre ihr Anteil in der Bevölkerung.

2. Der Vorteil des Samplings für eine Site-, Benutzer- oder Besucherbefragung besteht darin, dass man Feedback von einer Population erhalten kann, die tatsächlich eine Einrichtung nutzt oder eine Site besucht. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass man die Zufälligkeit steuern kann, indem ein geschulter Interviewer die n-te Person wählt, die den Interviewer passiert, oder die n-te Person, die der Interviewer nach Abschluss eines Interviews mit der vorher ausgewählten Person passiert. Dieser Ansatz kann auch für eine Quotenauswahl angepasst werden, wo der Interviewer gebeten wird, die n-te Person für eine Reihe von Kategorien zu bekommen, und wenn jede Kategorie besetzt ist, sucht der Interviewer nach jemandem für diese Kategorie.

Ein Nachteil dieses Ansatzes besteht darin, dass ein Interviewer möglicherweise die Verfahren zur Auswahl von Interviews nicht befolgt und möglicherweise jemanden auswählt, der ihm angemessen erscheint, oder andere Arten von Interviewpartnern vermeidet, die schwieriger zu finden oder zu befragen sind. Ein weiterer Nachteil ist, dass die Arten von Personen, die zu unterschiedlichen Tageszeiten kommen, variieren können, wie zum Beispiel mehr Familien mit Kindern während des Tages und Jugendliche, die nachts in einen Vergnügungspark kommen. Folglich könnte die Stichprobe nicht repräsentativ werden, wenn sie nicht gewichtet wird oder ein Quotenauswahlansatz verwendet wird, um die verschiedenen Personentypen auszugleichen. Ein weiterer Nachteil könnte das Problem der Nichtbeantwortung sein, wenn Menschen, die die Website betreten oder verlassen, nicht belästigt werden wollen – diejenigen, die unterwegs sind, weil sie die Website gerne genießen möchten und diejenigen, die auf der Suche sind nach Hause kommen. Ein weiterer Nachteil bei der Verwendung eines Fragebogens besteht darin, dass viele Befragte den Fragebogen möglicherweise nicht ausfüllen und diejenigen, die dies tun, möglicherweise nicht repräsentativ für die gesamte Gruppe sind, insbesondere wenn die Rücklaufquote hoch ist. Außerdem kann das Personal an der Baustelle die Fragebögen nicht sorgfältig verteilen, und es kann schwierig sein, dieses Personal zu überwachen, da deren Priorität darin besteht, Besuchern und Gästen zu helfen, anstatt bei einer Umfrage zu helfen.

3. Der Vorteil der Stichprobenerhebung für eine Straßenbefragung besteht darin, dass es gut sein kann, herauszufinden, wer eine bestimmte Straße, ein Einkaufs- oder Touristengebiet benutzt, ähnlich wie eine Website, ein Nutzer oder eine Besucherbefragung. Eine solche Straßenerhebung kann mit einem Quotenstichprobenverfahren kombiniert werden, um Informationen über verschiedene Arten von Benutzern oder Besuchern zu erhalten, die zu verschiedenen Zeiten zu der Stelle kommen, wenn der Hintergrund der Bevölkerung in der Region bekannt ist.

Jedoch Der Nachteil einer Straßenumfrage ist, ähnlich wie bei einer Website, einem Benutzer oder einer Besucherbefragung, dass die Leute auf der Straße beschäftigt sind und sich vielleicht nicht die Zeit nehmen möchten, an einem Interview teilzunehmen oder nicht daran interessiert sind Fragebogen. Als Ergebnis wird die Stichprobe aufgrund von Unterschieden zwischen denen, die Fragebögen beantworten oder einen Fragebogen ausfüllen, und denen, die dies nicht tun, verzerrt sein. Ein weiterer Nachteil in einigen Bereichen ist die mögliche Gefahr, Leute auf der Straße zu stoppen und zu interviewen. Zum Beispiel können Menschen in einem inneren Stadtgebiet Außenstehenden gegenüber misstrauisch sein, da sie denken, dass es sich um Regierungsangestellte oder verdeckte Ermittler handelt, so dass sie keine Fragen beantworten wollen, und es könnte eine Gefahr für Interviewer oder Verteiler geben Sie könnten bedroht oder angegriffen werden. Ein weiterer Nachteil ist, dass eine Quotenmethode nicht verwendet werden kann, wenn man nicht bereits den Hintergrund der Menschen in dem Gebiet kennt, um Quoten zu erstellen. Ein weiterer Nachteil ist, dass wenn sich die Leute nicht die Zeit nehmen, auf eine Umfrage auf der Straße zu reagieren, sehr wenige auf eine Heimkehr reagieren und die Umfrage zurücksenden werden, so dass sie eine niedrige Antwortquote haben wird. Ein Versuch, eine Quotenerhebung per E-Mail durchzuführen, hat den Nachteil, dass nicht nur eine geringe Antwortrate besteht, sondern auch bestimmte Arten von Personen weniger E-Mails verwenden, wie z. B. Personen mit niedrigem Einkommen. Bei solchen Erhebungen wird jedoch häufig eine Gewichtung verwendet, um eine Stichprobe zu erhalten, die dem Prozentsatz der größeren Bevölkerung besser entspricht.

4. Der Vorteil des Samplings für eine Mail-Umfrage mit den regulären Mails ist, dass es sich um eine große, völlig zufällige Umfrage handeln kann, da die Mail im Allgemeinen an alle in der Bevölkerung geht. Ein Nachteil ist jedoch, dass es teuer sein kann, eine Mail-Umfrage an eine große Gruppe zu senden, insbesondere da die Postgebühren steigen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass es in der Regel eine hohe Antwortrate bei verschickten Fragebögen gibt und diejenigen, die antworten, können sich von denen, die antworten, unterscheiden. Während der Kostenfaktor durch eine E-Mail-Umfrage erheblich reduziert werden kann, besteht der Nachteil einer E-Mail-Umfrage darin, dass diejenigen mit E-Mails oder diejenigen, die am ehesten auf E-Mails antworten, sich von der nicht antwortenden Population unterscheiden ebenso wie die kleine Bevölkerung, die keine E-Mails hat, in der Regel wegen eines geringeren Einkommens.

Was ist meine Immobilie wert

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg

Immobilienmakler Heidelberg
Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und zum Höchstpreis